第一百八十五章 律师果然没有一个好东西！
，开局就较真，对面被我吓到报警！ 而她话音刚落。 公诉席上。 坐在公诉人身边的陈导光再次没忍住，嘲讽了起来：“无罪？” “你居然说你无罪？” “你怎么有脸说自己无罪的？” “不是你拿出折叠刀行凶，我儿子，还有另外三个人，怎么可能死的死，伤的伤？” “你简直是罪大恶极！” 说到这一段的时候。 他双目通红，猛男落泪。 一个男人…… 再也没承受住压力，显得有些哽咽。 黄兰的话…… 深深刺痛了他。 让他觉得无比刺耳，无比寒心。 活生生的人命面前…… 黄兰居然毫无悔意，毫无廉耻之心。 更让他寒心的…… 还有他身边的所谓公诉人，完全没有考虑到他的丧子之痛。 居然只建议判处八年有期徒刑！ “肃静！” 法庭上。 周全民紧紧盯着陈导光，再次呵斥道：“请遵守法庭秩序，未到你发言的时候，禁止发言！” 法警见状。 也立即上前警告。 陈导光见状，才低下了头，停止了骂骂咧咧。 …… 与此同时。 晋城。 养老院。 几十号老人正聚集在院子里，聚精会神的看着前方的投影屏幕。 屏幕里播放的画面…… 正是第二刑事审判庭的庭审直播。 由王大锤负责，将庭审网的画面投影了出来。 这一次参与庭审的人实在是太多了。 涉及了伴郎伴娘、新郎新娘、闹婚宾客等等，陈家村的几十号人都赶到了庭审现场。 将张清源等人平日里的旁听席坐的满满当当的。 “这个人……应该就是死者的父亲了吧？他也太敢了，居然连公诉人都敢骂。” “我看过那么多刑事审判，还是第一次看到有人敢怒怼公诉人的。” “这个案子果然刺激，唯一的遗憾就是没能去现场。” “旁听席上的这群妇女们估计也不是省油的灯啊，刚才哄闹法庭，没有法警都镇不下去。” “……” 张清源等人坐在板凳上。 看着投影屏幕里的画面，激动不已。 讨论的声音…… 也比在旁听席的时候大多了。 在养老院里看庭审，他们不需要遵守那么多的法庭纪律。 想打电话就打电话，想说话就说话，想站起身就站起身。 自由性相对高一些。 然而…… 直播画面里的这些妇女们，显然不怎么守规矩。 一直在交头接耳，窃窃私语。 周围的法警满脸戒备，一直盯着她们，几次三番的警告。 但依旧阻止不了她们吐槽交流。 充其量只是声音小了点。 她们的眼中…… 并没有什么法庭秩序，该说话的时候还是要说话。 “咦？你们这么多人聚在这里，在看什么？” 突然间。 正巧路过的副院长万中元看到了院子里热闹的一幕，好奇的走了过来。 “是这样的，秦牧最近帮了一个案子做辩护，正在参与庭审呢，但旁听席都满了……” 一旁的王大锤连忙上前，开口说道。 “什么案子？做的什么辩护？” 万中元神情微亮，忍不住问道。 秦牧的实力…… 他有目共睹。 自从帮他解决了彩礼案的相关问题，这段时间一直没有闲着。 银行案子，熊孩子划车案，汽车零配件案子…… 每隔一段时间，晋城内的媒体都会轰动一次，争相报道和秦牧相关的案子。 并且以此为由，告诫广大市民，坚决不要违法乱纪。 可以说…… 秦牧现在以一己之力，让晋城内的违法犯罪现象少了许多。 至少…… 明面上少了许多。 各行各业再也没敢那么猖狂。 他前两天去银行办事，明显发觉银行的办事效率提高了许多。 也不知道是不是错觉。 尤其是在知道自己是某养老院的副院长之后…… 似乎还有些惶恐，连内部经理都惊动了。 “这个案子是闹婚案，伴娘防卫致使一死三伤，辩护方向是……无罪辩护。” 王大锤苦笑了一声，将案情简单说了一遍。 其实。 他在得知秦牧和张玮准备的辩护方向时，也吓了一跳。 作为一名律师。 他本以为这起案子充其量辩护为防卫过当，尽最大限度减刑，结果秦牧指明的方向是无限防卫权！ 要知道。 无限防卫权的渊源由来已久，但辩护难度却异常之高。 几十年的时间里，只有十余个案子得到了无限辩护权的认可，成功辩护为无罪，无需承担刑事责任。 “都死了人，还能辩护成无罪？” 万中元瞪大了眼睛，更加好奇了。 索性也搬了个小板凳。 坐在了张清源等人身边，看起了直播。 …… 梓州。 某高档小区。 青岚百无聊赖，正躺在床上玩着手机。 平时没有直播的时候…… 她除了和闺蜜逛街买包吃美食，都是窝在家里。 要么打游戏，要么追剧。 可是今天…… 她单排打了好几把游戏，直接从白银五跌到了青铜一。 给她彻底整破防了。 低端局的队友们对线技巧或许不怎么样，但喷人确实是一把好手。 不断向她致以最诚挚的各种问候。 “果然电子竞技，菜才是原罪啊。” 她由衷的感慨了一句。 直接关闭了游戏。 “对了，up好像说今天要参加个官司来着……” 紧接着。 她突然想起了秦牧今天似乎要参与一场官司。 为了这个官司…… 秦牧前些天一直在准备，都没有时间和她开黑打游戏。 随后。 她登录了网页，打开了庭审直播网。 一眼就看到了标题里“一死三伤”四个字，连忙点了进去。 此时的庭审…… 公诉人已经陈述完毕，被告人黄兰也对此进行了相应答辩。 庭审阶段进入了举证、质证环节。 其中一名公诉人上前，将一系列的证据呈现了出来。 有黄兰被拘留期间的证词，当时行凶的折叠刀，以及证人证词，伤情鉴定证明、死亡证明、摄像视频等等。 以上证据，皆是合理合法，正当途径勘验、采取的。 闹婚者等人…… 也一一走上法庭，接受合议庭的当庭调查。 坐在法庭正中间的周全民看着当日闹婚的十余个年轻人，沉声发问：“你们当日都曾参与了这起案子，当时的局面是怎么样的？” 其中一名年轻人立即指着黄兰道：“我们当时只是想着热闹一点，帮忙闹婚，把婚礼搞得喜庆一点，其他伴娘都没说什么，可是她一点都不配合。” “全程一直在挣扎，我们也估计了她的感受，没有重点针对她。” “结果她突然拿出了随身携带的折叠刀对我们一顿乱刺。” “靠的最近的权哥，胸口被刺中了好几刀，还有其他几个人，也中了很多刀。” “权哥在送到乡卫生院的时候，就流血过多死了……” 这个闹婚者满脸愤恨。 一直在盯着黄兰，认为是黄兰小题大做了。 若是黄兰当时配合一点…… 就不会出这档子事。 “闹婚？” 青岚听着这个闹婚者的证词，忍不住皱了皱眉头。 她就是晋城人。 对闹婚这种习俗…… 十分反感。 城里面还好，比较文明，只是象征性的闹闹。 但在周边乡下，这种陋习却是越来越严重。 “胡说！” 被告席上。 黄兰突然听不下去了，被气得满脸通红。 对着这名闹婚者反驳道：“当时你们把我们伴娘的衣服都撕烂了，还……还还摸来摸去的，这叫只是过分了点？” 这名闹婚者却冷哼道：“哪家闹婚不是这样闹的？” “你们自己心理承受能力差，还能怨得了别人？” “这只是和你们开个玩笑罢了，哪里知道你连玩笑都开不起！” 就这样。 黄兰和这名闹婚者在法庭上公开质问辩驳。 这种情况…… 属于两人证词的冲突，是在法庭纪律的允许范围之内。 法官也并未阻止两人的互相质疑。 “原来是这样……” 青岚听着两人的交谈，很快明白了案情的原委。 她属于半途加入进来的。 之前秦牧也未曾像她透露这个官司的细节。 没想到…… 一死三伤的事件，居然发生在闹婚的时候。 “咚——” 两人辩护了几分钟后。 周全民才敲响法槌，中断了两人对这段证词的质证。 同时。 接着对每一个证据，一一进行核实。 而书记员则在一旁…… 奋笔疾书，不断敲打着键盘，将案情的审理情况记录下来。 …… 晋城。 第二刑事审判庭。 两个小时后。 举证、质证环节正式结束。 在对每个关键性证据进行审理之后。 周全民扫视着下方，沉声道：“接下来，开始进入下一个环节，当庭辩论。” “公诉人和被告人双方，将围绕本案的核心焦点无限辩护权，进行辩论。” 话音刚落。 被告席上。 准备多时的张玮便站了出来，朗声道：“尊敬的审判长，各位审判员，以及陪审员，首先，我先声明，我方的辩护观点，并无对死者有不敬之意。” “我方的本次辩护，仅仅是为了维护己方当事人的正当法律权益，彰显法律的尊严。” “我方认为，在本案中，我方当事人黄兰防卫导致一死三伤的行为，系无限防卫权的正当行使，其造成的损害后果固然很大，但依旧在法律允许的范围内。” “因此，我方始终认为，己方当事人无罪。” 张玮神态从容，先是总陈了一遍观点。 随后看了眼旁听席的秦牧。 深吸了一口气。 认真说道：“第一，我方认为，在本案中，我方当事人的行为，完全符合刑法规定中，无限防卫权的行使条件。” “刑法明确规定，无限防卫权，是指公民在某些特定情形下采取的防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的权利。” “其有五点构成要件，分别是暴力犯罪、犯罪正在进行、行使权利目的是为了防卫、针对的对象也是正在进行暴力犯罪的闹婚者、我方亦隶属于面临暴力犯罪的受害者。” “结合上述五点构成要件，我方当事人当时正在遭受暴力猥亵行为，其身体自由权、人格尊严权都被非法的暴力行为侵害，视频里也显示，我方当事人数次以言语和行动表示了拒绝……” “在拒绝无果之后，才拿出了随身携带的折叠刀，进行了防卫，以上种种，皆符合无限防卫权的构成要件。” 这一点…… 是秦牧和他专门探讨过的。 针对于无限防卫权在刑法的构成要件上的解释。 从这一点来说，无限防卫权符合构成要件，应当成立。 “第二点，闹婚者众人的行为，系严重的暴力犯罪。” 紧接着。 张玮接着阐述己方辩护观点：“在闹婚现场，他们无视伴娘们的个人意志，进行了推攘、撕扯、抚摸等行为，严重侵害了伴娘的人身自由和人格尊严。” “根据刑法对于无限防卫权的立法原则，无限防卫权要求的是……保卫个人的人身安全，即人的生命、健康、性权利等等。” “而我方当事人在当时环境下，人格尊严、性权利皆受到了严重侵害。” “试想一下，几个弱女子，面临十几个年轻小伙的咸猪手、暴力推攘、撕扯的时候，该是多么无助，才会用这种方式来进行自卫。” “对方的行为，系暴力犯罪，我方的自卫行为，并无任何违法违规之处，亦符合刑法对于无限防卫权的立法原则！” 张玮的声音，铿锵有力。 继续围绕无限防卫权进行展开，试图从各方面印证己方的正当性。 这个案子想要无罪…… 必须要得到无限防卫权的正当行使认可。 而关于无限防卫权的立法原则…… 确立之初，就是为了保护弱者的人身权利不受侵害。 这种人身权利，仅限于人身，不包括财产权、名誉权等。 也就是说，他人辱骂、侮辱、诽谤等，是不可以执行无限防卫权的。 即便遇到了小偷，也不能在小偷未危害个人安全的情况下将小偷打死。 这些都不属于无限防卫权。 无限防卫权保护的…… 仅限于人身安全。 而这个案子里…… 伴娘们的人身安全，受到了严重威胁，这是毋庸置疑的。 “第三点，从无限防卫权的历史来看，这项公民权利由来已久。” “在古代，无限防卫权最初是为了保护公民的财产权利不受侵犯而设置的。” “古罗马制定的《十二铜表法》中第八表第十二条规定：如果夜间行窃被杀，则杀死认为是合法的。” “我国《周礼·秋官·朝士》规定：盗贼军乡邑及家人杀之无罪。即在军、乡、邑及人家进行盗窃、杀人者，将他杀死不算犯罪。” “《唐律疏议》也规定：诸夜无故入人家者，应该处以笞刑四十下，如果主人立即将来人杀死者，主人无罪。” 再接着。 张玮继续阐述己方辩护观点，这些资料都是秦牧准备的。 涉及了古今立法的基本原则。 自古以来。 便有无限防卫权。 古代的时候，对于犯罪者，任何人都可以行侠仗义，将其击毙，并且官府将给予相应的奖励。 最初从财产…… 逐渐演变到了如今对人身安全的保护。 “文明在演变，从财产到人身安全的保护，体现了法律的进步性。” “但是……” 张玮昂首挺胸，望着公诉人，沉声道：“但在如今，无限防卫权却沦为了一纸空文！” “一项写在了刑法里，应当有效的法律条文，却很少用来保护受害者的人身安全，已名存实亡！” “回想近二十年来的司法案例，大部分类似的案件，皆被判处为防卫过当。” “最著名的便是邓玉娇案，当时的合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。” 张玮再次深吸了一口气。 抬出了十余年前的一个著名案子。 邓玉娇，系某洗浴中心的员工。 有一天，她在遭受到黄德智、邓贵大两人的强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤。 结果被检察院以防卫过当，依法起诉。 针对这个案子，邓玉娇的辩护律师同样围绕无限防卫权，对其展开积极辩护。 始终认定邓玉娇的行为属于无限防卫，在法律允许的限度之内，不存在防卫过当的问题。 结果…… 当地的法庭，对此案审理之后。 却依旧做出了防卫过当的宣判。 依旧判处邓玉娇有罪，却加上了各种减刑、从轻判处的情节，判定免予处罚。 这个案子。 在司法实践中，有着重大的影响。 对随后十几年的社会风气，也有着极为恶劣的影响。 导致许多人面对不法侵害…… 不敢还击。 比如说别人打了张三一个耳光，可张三却不敢还手。 因为打赢了，属于打架斗殴，双方拘留，且需要赔偿对方医药费。 打输了，自己还要再挨一顿揍，对方也无需承担刑事责任。 这就是很明显的不敢防卫。 面对暴力犯罪的时候…… 更多人选择的都是忍气吞声，生怕一拳把对方打死了，还要反过来跪着求他别死。 邓玉娇的案子，就是明显的判例。 明明可以判处正当行使无限防卫权，判决无罪，却依旧判处了犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，免予处罚。 “无限防卫权的立法指导思想，是为了保护他人人身权利，绝不能流于表面。” “因此我希望……” 最后。 张玮花了二十分钟时间，陈述完了己方观点。 退回了律师席。 而在旁听席。 刘梅等妇女们则是满脸懵逼，仿佛听天书一般。 刚才张玮所说的辩护意见…… 她们一个字都没听懂。 好像还扯到了另一个案子。 “这个律师是不是跑题了？说了那么多，无限防卫权到底是个啥？” “我不管无限防卫权是啥，我就知道杀人偿命，欠债还钱，这是天经地义的事！” “对，今天法院一定要判处黄兰死刑！” “律师果然没一个好东西，估计是想要用这种胡搅蛮缠的方法把罪名给赖掉！” “……” 刘梅等人交头接耳，不断交流。 越想越觉得张玮非常可恶。 声音也越来越大。 引来了法警的再次警告。 而秦牧坐在旁听席的一角，听着她们的交流，无奈摇了摇头。 其实。 张玮的辩护，十分精彩。 全程围绕无限辩护权，还提出了十几年前的经典判例，来作为佐证。 如果说当年“不是你撞的，为什么要扶”，导致了不敢做好事。 那么邓玉娇案…… 直接导致了被害者忍气吞声，不敢暴力还击。 虽然邓玉娇最后不用坐牢，但却依旧判决了有罪，只是免予坐牢。 当时的法庭…… 无论如何，都不肯判决无限防卫权的正当行使。 导致了这十几年来，风气明显的变化。 与此同时。 公诉席上。 一名公诉人听完了张玮的辩护，也跟着站了出来：“对方律师所说，无限防卫权的构成要件都符合，我们有不认同之处。” “我院之所以判定为防卫过当，只因为将闹婚者的行为，认定为不法侵害，而非无限防卫权中的暴力犯罪。” “无限防卫权要求，指的是对正在进行的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。” “然而，闹婚的行为，虽然恶劣，但并未严重到能与杀人、抢劫、绑架等危及人身安全的暴力犯罪行为等同，应当视为不法侵害。” “此外，黄兰随身携带折叠刀，进行多次连刺，在死者陈权身上刺了九刀。” “她本来可以简单挥舞折叠刀，呵斥对方撤退，却过度自卫，连续刺击，其行为应当属于防卫过当。” “还有……” 公诉人不慌不忙，就张玮的辩护观点，一一反驳。 正当防卫、防卫过当，针对的是不法侵害。 而无限防卫权，针对的是暴力犯罪。 两者性质不同，指向的行为也截然不同。