第0049章 海禁

    　　“叶你认为民心很重要？”布莱尔问道。

    　　“难道你不这么认为吗布莱尔，你们英国的克伦威尔若不是得民心怎么能击败强大的国王军，怎么能成为独裁英国的护国主？”叶重侃侃而谈。

    　　克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，是一身二任的矛盾性人物，共和国成立前的克伦威尔应基本肯定，后期应基本否定。

    　　在英国资产阶级革命的第一阶段，克伦威尔可以算是资产阶级革命家，他贡献突出，用武力击溃了王军主力，镇压王党叛乱，处死查理一世，建立共和制;共和国成立后，克伦威尔逐渐走向反动，远征爱尔兰，并对爱尔兰进行大肆掠夺，在远征爱尔兰的问题上不存有两重性的问题。

    　　克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式，因此谈不上是新制度的探索者。他镇压民主派运动，发动一系列的商业战争，激化了社会矛盾。他在当时新旧交替的政治激荡中，对过去是激进的，要求改革，不是保守的封建王权论者;对未来则是保守的，主张王权，不是激进的共和主义者，是一个矛盾的历史人物。

    　　但就客观因素来讲，再伟大的历史人物，在历史的洪流中也不可避免的受到诸多因素的制约，也极有可能陷入孤独无助的境地。

    　　毕竟他们的想法早已超越他们所处的那个时代，真正属于他们的时代还未真真正正的到来。而且，作为开天辟地的革命者，他不可能一蹴而就的创造一个百分之百的崭新的时代。

    　　就如同战争结束，该是建立新政府的时候了。然而新的问题出现了，那就是这个政府应当采用何种宪法形式。这个问题在克伦威尔有生之年始终没有得到解决。

    　　按理说这个清教徒有能力粉碎任何一种反对他建立独裁统治的势力，但是无论他的权力还是他的声望，都没能使他消除他与支持者之间的分歧，说服他们赞同新宪法。

    　　原因在于错综复杂的教派争端，使新教如同当年罗马天主教一样四分五裂。

    　　1640年克伦威尔掌握政权以后，国会始终处于一种规模小、不具有代表性的非主流地位，史称“残阙国会”。起初，克伦威尔试图与之达成协议，举行新的选举。

    　　协议未成，克伦威尔于1658年4月20日宣布解散国会。在克伦威尔去世前，国会曾几度组成，又几度被解散。曾有两种不同的宪法被采用，但执行得都不成功。

    　　在任期间，克伦威尔依靠军队进行统治。实际上，他是一个军事独裁者。但是，他曾几次进行民主实践，甚至拒绝加冕。这表明，实行军事独裁并不是他的初衷，其实他是想建立一个有效率的政府。

    　　从1653年到1658年，克伦威尔作为“护国公”统治英格兰、苏格兰和爱尔兰。在这5年间，总体说来，克伦威尔的政府是贤能的。他修改严厉的刑法，支持教育。

    　　他主张宗教宽容，允许犹太人教重返英国，并进行传播(大约3个世纪以前，犹太教被爱德华一世逐出英国)。克伦威尔的外交政策也很成功。

    　　在克伦威尔死后的300年间，他一直是个有争议的人物。一些人认为他是个伪君子。他总是宣称承认国会的权利，但他是一个真正的独裁者，他所建立的是一个军事独裁政权。

    　　但更多的人认为，克伦威尔对民主的追求是真诚的，他不得已实行独裁统治，这主要是由于局面无法控制所致。他很坦诚，他拒绝加冕，并且从未试图建立永久的独裁统治。他的统治是温和而又宽容的。

    　　他最主要的贡献，是在英国内战中击溃保皇党人的力量。在战争初期，议会军节节败退，是克伦威尔领导的骑兵队，在马斯顿荒原战役中取得大捷，从而扭转了战争局面。

    　　如果没有克伦威尔，议会军最终的胜利就不可能到来。这一胜利的结果是民主政府在英国的确立和加强。

    　　这种结果不能被视为在任何事件中都能产生的。在公元17世纪，欧洲的许多国家都在朝着君权更加神圣的方向发展。而民主制在英国的胜利，打乱了这一进程。

    　　它成为法国启蒙运动和法国大革命发生，以及民主制在欧洲最终得以确立的重要因素。它同样为美国以及一些英联邦国家，如澳大利亚、加拿大等国建立民主制树立了榜样。虽然英国在世界上所占领土很小，但民主所传播的范围却极为广大。

    　　“噢，真是不敢相信，叶你的历史学得真好，我们西方的几个著名的历史事件和人物你都知道……你是在哪个西方国家留学过吗？”

    　　“我还没出生的时候，父母就远渡重洋，到美利坚国的西雅图州去淘金，我上过几年的学校，前不久才回国的。”叶重眼都不眨一下地撒谎道。

    　　“叶，听说你的军队正在前线和清军作战是吗？”布莱尔又换了一个问题。

    　　“是的。”叶重知无不言地道，“数百里之外就是战场，不过我的大汉军正在围歼清军，相信很快就能取得胜利了。”

    　　“嗯。叶，你认为自己的大汉军能够推翻清政府的统治吗？”

    　　“那是当然！”叶重以毋庸置疑的口气道，“我的大汉军是正义的是得民心的，而清政府是腐败的是不得民心的，以正义之师对付无道之师，难道还会失败吗？”

    　　“可是我听说经过了洋务运动，大清国搞了几年洋务，军队战力是大大增强了，你的大汉军成军不久，缺乏训练，应该很难对付来势汹汹的清军吧？”

    　　“布莱尔，我承认经过洋务运动的大清确实在军事上强了不少，但是你可知道，军事实力雄厚，不代表其他方面也一样强！清政府就像一个腐朽的巨人，他快死了，但是他还要从中国的身上吸取更多的鲜血，你知道吗布莱尔，满人以及他们的朝廷就是一群吸血鬼，两百多年来一直在吸取我们汉人的血液，奴役我们，现在我们汉人已经觉醒了，不能让他们就这样一直欺负我们，所以我们要反抗，我们要革命！”

    　　“噢，革命！叶你是说你的军队在革命？”

    　　“是的。对于中国来说，这是三千年未有之大变局！鸦片战争你们英国人为什么可以凭着洋枪洋炮就能以一敌百，迫使清政府开设通商口岸，甚至割地赔款？这就是满人骨子里的劣性根，他们把我们汉人当成了奴才，用我们却不敢重用，而汉人往往是历朝历代最为活跃的，无论是从军还是从政。

    　　清政府的统治者害怕汉人颠覆自己的统治，所以实行海禁，实行闭关锁国的政策，不与外国交往，在明朝之前我们中国无论是文明还是科技在全世界那都是极为先进的，可是一个蒙昧的民族通知了偌大的中国，他们带来了野蛮，扫去了文明和汉人的骨气！”

    　　海禁，是一种锁国政策，旨在禁止民间私自出海通商，有谓“尺板不得出海”，也限制外国商人前往本国通商。具体实施随着时间变迁而有张有弛，即“严禁”及“弛禁”之分。海禁目的是为消灭反叛势力、打击海盗及走私，保障社会稳定。

    　　然而，实际上真正受到打击的是本国对外的贸易及渔业，海盗和走私商人的活动亦反而因为海禁而更加猖獗，对中国及其周边国家的社会和经济发展产生了消极影响。

    　　明朝海禁：明洪武年间，朱元璋为防沿海军阀余党与海盗滋扰，下令实施海禁。早期海禁的主要对象是商业（商禁），禁止中国人赴海外经商，也限制外国商人到中国进行贸易（进贡除外）。

    　　明永乐年间，虽然有郑和下西洋的壮举，但是放开的只是朝贡贸易，民间私人仍然不准出海。而后随着倭寇之患，海禁政策愈加严格。

    　　隆庆年间明政府调整政策，允许民间赴海外通商，史称“隆庆开关”。海禁的解除为中外贸易与交流打开了一个全新的局面。

    　　清朝海禁：清朝出于防汉制夷的政治考量，同时为了打击毁灭反清复明势力，配套施行了空前绝后的闭关锁国政策。

    　　清朝政府规定的通商口岸有4个，这4个口岸可以理解为有政府设立海关的口岸。但是，实际上与海外通商的口岸超过100个，只不过政府还没有设立正式的海关而已。

    　　乾隆年间（1757年），由于一个英国商人的捣乱，乾隆宣布撤销宁波、泉州、松江三个海关的对外贸易，只留下广州海关允许西方人贸易。这一规定最多只是给外国商人造成一些不方便而已，并没有影响贸易额。

    　　相反，即便只有广州一个口岸，海外贸易额依然大幅上升。海禁对中国造成了很大的消极影响。

    　　明清两朝实行过海禁政策，但是具体政策还是有差异：

    　　明太祖朱元璋出于政治上的考虑，实行严格的海禁政策：多次下令“片板不许入海”，严禁民间从事海外贸易，并以严刑峻法惩处违禁者。当时，海外贸易唯一的合法途径是由官方控制和垄断的“朝贡贸易”。

    　　清初，为隔离东南沿海的反清武装，朝廷颁布“迁海令”，实行较明朝更为严厉的海禁政策，山东以南的沿海居民被迫内迁。