完本感言（代本书的成因）

    贞观盛世记载于史籍之中，抛开江湖传言或野史，作者在读正史时也有些疑问。比如，李治4岁封王，16岁做太子至22岁登基，期间并未再出现有力的争储者，按理说在贞观皇帝去世之时，已在储位上经营了六年的他完全有能力主持正常的发丧活动。

    但事实上，在大夏天的，故帝灵柩却在太极宫停放了五十多天，这是不正常的。说李治不忍父子分离算一个理由，但按理及时将死者入土为安，让之同生母长孙皇后早日相聚，这才是最大的孝道，以仁孝出名的李治不会不知道这个。

    贞观皇帝驾崩于翠微宫，但移灵时却秘不发丧，派几千甲士侍御如常，像没事一样。那之前贞观皇帝已将最不放心的、李治可能不好驾驭的英国公贬去了叠州，那么已做了六七年安稳太子的李治在长安因何还这样小心？

    再比如玄武门之变，李建成从东宫到太极宫上朝，根本无须绕行太极宫最北端的玄武门，因为太极宫和东宫之间有更方便的通道。要走玄武门上朝的恰恰是李世民。

    但唐史中却记载着，建成和元吉骑马去玄武门——然后行至临池殿时同秦王的人遭遇了。

    临池殿在玄武门的里面（南面），如果理解成太子和元吉两人行事违反常理，上朝偏偏绕了远道、通过了玄武门再行至临池殿的话，别忘了秦王府的人正埋伏在玄武门，双方根本不该在远离玄武门的临池殿才遭遇。别忘了秦王再傻，也不大可能在太子的不经之路上设伏。该在玄武门设伏袭击秦王的，应该是太子建成。如果理解为李建成和元吉从太极宫去玄武门，就是为了查看他们设伏袭取秦王的情况或者结果，这倒说的过去。

    比如侯君集的谋反，一位参与攻灭了高昌和吐谷浑的重要将领，名列凌烟阁，爵至国公，在功成名就之时，在贞观皇帝如日中天的时候去干这种事！要知道贞观皇帝是一位人人皆知的强权帝王，谋反者是个身带残疾、名声并不大好的李承乾。就算是个卖菜的，身处侯君集这样的身份、这样的关头，大概都不会如此行事。如果侯君集的谋反是真实的，那么不能写入史籍的真实的原因又是什么呢？

    卫国公李靖薨于辛酉日，贞观皇帝崩于同月己已，也就是李靖死后的第8天，按理说皇帝已经很虚弱了，但他仍然去了李靖府，这件事当然可以理解成君臣的感情，不过申国公高俭薨时，贞观皇帝身体尚健，那时候他曾经也要去高俭府上吊唁，但申国公的外甥——长孙无忌跪在皇帝马前苦苦阻拦，说于理不合，皇帝因此半路返回。

    那么除了君臣情意，皇帝抱病坚持去看李靖的原因是什么？或者可不可以说李靖薨时皇帝根本没有生病，但他关切李靖知道的什么不被人知的、至关紧要的秘密？要知道侯君集曾和李靖共击突厥，而战场范围涵盖了侯君集的祖籍。

    自周衰，礼乐坏于战国而废绝于秦。但始皇帝死时，因为滞留时久，为掩盖尸体的异味载了整车的咸鱼。如果史书不录入，我们不会知道这个细节。而李义府、许敬宗以皇帝丧事非臣子所宜言，去掉了《国恤》一篇，从此天子丧事缺焉。

    比如贞观皇帝同文德皇后的感情，史籍中有许多的细节可以证明他们是情深意笃的。贞观皇帝对文德皇后与其他妃嫔的儿子是个什么截然不同的态度是一个佐证，史籍中随处可见，这里不想多说。

    在李世民独居在翠微宫时，长孙皇后早已故世多年了，陪伴他的不是哪位妃嫔，而是太子李治。

    “秋日凝翠岭，凉吹肃离宫。荷疏一盖缺，树冷半帷空。”李世民在翠微宫写的这首诗不应该只是写景，而是心境的表达，他的半张床总是空的。

    文德皇后生子是很密集的，这又是个佐证，她有的孩子居然是同一年降生，生完这个就怀上下一个。皇后身边有那么多竟争者，依然能够独霸着丈夫，两人的感情可想而知。

    然而，长孙皇后自武德五年生下晋阳公主之后，直到贞观二年，六年的时间里她正处于生育的上佳年纪，却没有生育的记载。

    怀疑这段时间里她与李世民有了感情的危机？按理说六年的危机早就让她下课了，也不大可能。因为这段时间里发生了许多大事，渭水之变、玄武之变，文德皇后一直同李世民在一起共同应对危机。

    比如长孙无忌在李治朝的谋反，不能说没有疑点。李治在执政初期比较弱——权当这么理解，因为连房遗爱都敢作废立的打算了。

    但长孙无忌可不弱，他借着高阳公主谋反案能将李道宗、李恪、薛万彻等一干铁血之将一网打尽，将山东集团干残了，绝对是个心狠手辣的人物。在后来，越王李贞等人谋反，朝延是派了军队镇压的。那么，足称铁血之将称谓的李道宗、薛万彻之流，为什么这么轻易束手就擒？总有一种特别而神秘的力量让他们不敢、不能、或者不愿暴力反抗。

    长孙无忌这么一个铁腕人物、关陇集团的代表人物、加上一位有些弱的李治，如果他真想谋反的话，同样也绝不会这么容易束手就擒。是什么原因呢？