147章 工作餐
沈投的前四篇论，专家评审意见大同小异：“作者你说的很对，你写的很好，但美不足的是XXXX……当然了，瑕不掩瑜，希望你能修订。” 前四篇论的审稿人各有特点，有人写了好几页纸的评审意见，有人写了一两句话。但传递给沈的意思是一样的，两字，小修。 不管审稿人写几页纸还是一句话的评审意见，他们最终都会告诉论作者两字，大修or小修。 有的审稿人写了几页纸甚至十几页、几十页纸的评审建议，有可能最后告诉作者的是，小修好了。这种情况是有的，审稿人的评审意见整理一下，都可以再写篇新论了。能遇见这种审稿人，论作者是幸运的。 有的审稿人只写一句话，纯粹的字描述，不含任何数学式子或符号，最终告诉作者的有可能是：大修。 遇见这种一句话 大修的审稿人，90%以的论作者会缴械投降，社会社会惹不起，叨扰了大佬，撤退。 沈小修了前四篇论，哦，其联合署名的一篇是欧叶小修的。 然而，第五篇论，也是最复杂的一篇，《线性不等式约束的广义非线性互补问题解析》，审稿人的意见可归纳为一句话：“大修！” 基于广义互补问题构成的半光滑方程组的广义雅可矩阵，求出一个带椭球约束的线性化二次模型，是沈的核心论述逻辑。 围绕这个核心逻辑，沈完成了15页的论。 审稿人持不同的观点，他或她认为F，G：ΧRn→Rn连续可微，Χ包含n维不等式约束集，利用逼近牛顿法和广义拟牛顿法不涉及整体收敛性。 很明显，审稿人的观点跟沈的逻辑是相悖的。 至于谁对谁错，沈认为他对。 沈并不知道审稿人是谁，是哪所大学或研究机构的数学专家，在单盲流程下，沈只认识编辑。 其实也没跟编辑见过面一起喝过茶什么的，这里的认识仅存在于络，邮件。 《数学导报》的编辑叫许维妮，沈知道这么个名字，看名字或许是位女编辑。 对于审稿人的大修评审意见，沈当然有想法。 为了写《线性不等式约束的广义非线性互补问题解析》这篇论，沈差点走火入魔，现在你告诉我，我做的基本是无用功，大修？不，我沈不服！ 不服？ 那讲道理。 以理服人。 沈在笔记本电脑里新建一个LaTeX档，开始打字，写数学式子，辅以字说明。 他要做的事情很明确，证明自己的论述逻辑正确，并指出审稿人评审意见的逻辑错误。 Φ=VTH=F-I)H G-I)H 此处A和B满足式的对角阵。 考虑向量-I)H，由其构造可知，它的第i个分量非零等价于Hi≠0. 即下面的情况有一条满足： Fi≠0且Gi≠0 Fi=0且Gi＜0 Fi＜0且Gi=0 …… 可证，若G-1F是一个线性代数定义的P-矩阵。 那么G-1F-I) -I)是非异的。 故…… 沈静静的码字，倔强的讲道理。 欧叶静静的看沈码字，时不时也在自己的电脑码几个式子，她得到了启发，她跟沈研究的是同一篇论，同一个课题。 最初写论的时候，沈没有对手，对于自己的论逻辑，他能自圆其说即可。